上诉法院判PetroSaudi International胜诉

本文摘要：.prntac{TEXT-ALIGN: CENTER}伦敦2017年1月31日电 -- 裁决法院已被判 PetroSaudi 胜诉，拒绝向其全额缴纳可用信用证项下款项。该裁决法院的裁决上诉高等法院之前的裁决。高等法院在此前的裁决中回应，该签下方在法律陈述上不存在欺诈不道德。 负责管理主持人本场裁决的 Christopher Clarke LJ 指出，该签下方的解读不仅“几乎不不存在欺诈性”，而且事实上“与我得出结论的结论完全相同”，并且“合乎较好的商业意识”。

.prntac{TEXT-ALIGN: CENTER}伦敦2017年1月31日电 -- 裁决法院已被判 PetroSaudi 胜诉，拒绝向其全额缴纳可用信用证项下款项。该裁决法院的裁决上诉高等法院之前的裁决。高等法院在此前的裁决中回应，该签下方在法律陈述上不存在欺诈不道德。

负责管理主持人本场裁决的 Christopher Clarke LJ 指出，该签下方的解读不仅“几乎不不存在欺诈性”，而且事实上“与我得出结论的结论完全相同”，并且“合乎较好的商业意识”。2009年，PetroSaudi 与委内瑞拉国有石油天然气公司 Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)签订钻井合约。正如本次裁决所称之为，“委内瑞拉有欠薪缴付的历史”，为保证 PDVSA 缴付而使用自律可用信用证。使用可用信用证的商业目的是保证本案中的收款方 PetroSaudi 需要根据主合同的规定，从信誉可信的银行那里取得缴付，无论这些款项否不存在争议或者合约对方否没能力缴纳。

在委内瑞拉这种缴付风险较高的国家，获取信用证是一种标准的商业惯例。合约签订后，PetroSaudi 为 PDVSA 获取了钻井服务，金额总计1.29亿美元。

双方完全一致商定的缴付期限已过，而发票皆并未缴纳，因此将此项缴付争议递交仲裁。其礼律师事务所(ClydeCo)合伙人、本案首席律师 David Bennet 回应：“毫无疑问，该判决反感反对 PetroSaudi International 及其总理事会的不道德、诚信和专业精神。

” 最后判决确认，信用证项下的缴付受到失当容许，而裁决方 PetroSaudi 有权拒绝开证银行全额缴纳。

本文来源：亿百体育入口-www.ustransportllc.com